Il y a quelques semaines, Zion Williamson semblait être la meilleure perspective des cavaliers de Cleveland. Devrait-il toujours être le joueur le plus convoité sur leur projet de Conseil?

Les cotes sont, relativement, dans la faveur des cavaliers de Cleveland pour gagner la loterie de la NBA Draft et sélectionnez Zion Williamson comme le choix global n ° 1. Tant que cette équipe 17-51 se termine dans les trois derniers, il y a 14% de chances qu'elle choisira en premier.

Les Cavs ont choisi les trois premières fois depuis 2010. Manifestement, les dieux de la loterie favorisent Cleveland.

C'est pourquoi les fans de Cavs et le reste de l'univers de basket-ball a tenu son souffle collectif quand Zion Williamson s'est effondré dans le bois dur, serrant le dos de son genou droit dans la première minute du premier match de cette année entre deux des plus grands rivaux de basket-ball.

Même s'il est censé jouer dans le tournoi ACC, Williamson n'a pas participé une minute depuis Duke a combattu en Caroline du Nord le 20 février. Est-ce que Cleveland devrait lui frapper une cheville sur son projet de Conseil?

Certes, il y a des remplaçants dignes en haut. Eh bien, il y en a un. Fellow Duke de première année R.J. Barrett, qui était en fait la perspective de l'école secondaire supérieure d'ESPN l'année dernière, dépasse les attentes. Barrett a une moyenne de 23,4 points, 7,5 rebonds et 4,2 passes décisives par match. Il est le joueur le plus rapide de Duke à marquer 700 points et de définir le record ACC pour la plupart des jeux de plus de 20 points comme un étudiant de première année.

Barrett serait le meilleur choix de bonne foi presque toute autre année. Cette saison, cependant, l'aura du monde de Sion l'éclipse. Des dunks colossaux à souffler à travers sa propre chaussure, Williamson a obtenu quelque chose de statut mythologique. Mais avec des questions de santé entourant Williamson, est-Barrett assez bon pour faire les Cavs réfléchir à deux fois sur Sion?

Aidés par plus de jeux joués, Barrett nombre total sera naturellement meilleur Williamson par la fin de la saison. Ses moyennes par match sont également meilleures. Barrett marque 1,8 points de plus que Zion (21,6), tandis que 2,0 plus d'aides par match (2,2). Les rebonds 8,8 de Zion sont meilleurs que ceux de Barrett 7,5 par match.

Mais les métriques avancées de Zion clobber ceux de son coéquipier Duke. Son pourcentage effectif d'objectif de terrain est un énorme 70,5 pour cent, comparé à 51,1 pour cent de Barrett. Sa cote d'efficacité de joueur de 42,3 (!) presque double de Barrett (24,1), et dans cinq jeux moins, les 6,5 de Williamson gagnent des actions sont nettement plus élevés que les 5,6 de Barrett.

La disparité est probablement expliquée, en partie, par la cohérence de tir supérieure de Williamson. Oui, il est imparable à la jante et à la création de partitions faciles. Mais ce qui rend Sion unique (outre son cadre de 280 livres et sa capacité à sauter hors de la salle de gym) est sa volonté d'être un rebounder robuste. Sa physicalité sur le verre offensif conduit à tant de rebonds, comme quand il a glouti quatre rebondissements offensifs dans la première moitié contre Pittsburgh ici.

Cleveland pourrait avoir les plus dynamiques trio rebondissant dans la Ligue si Williamson rejoint Kevin Love et Tristan Thompson dans la frontcourt.

Deuxièmement, Zion domine sur la défense avec 2,2 vole et 1,8 blocs par match. Barrett n'est même pas en moyenne un bloc ou voler par match.

La cote défensive 84,5 de Zion est la 35ème meilleure depuis la saison 2009-10, et la quatrième meilleure cette saison. Seule une poignée de joueurs sur la liste a même participé à l'ACC chargé. Aucun d'entre eux n'était sur Duke, et un seul (DeMarcus cousins en 2009-10) avait une moyenne de plus de 15 points par match. Il a marqué 15,1 par concours. Zion a une moyenne de 21,6 points par nuit.

Barrett est un bon joueur offensif et, oui, Cleveland a besoin de beaucoup d'aide pour marquer. L'équipe est 28e en points par match. Mais il a désespérément besoin d'un bouchon défensif ainsi. Zion vérifie les deux cases.

Alors qu'une blessure elle-même ne peut probablement pas augmenter la valeur d'un joueur, la performance d'une équipe sans ledit joueur peut. Repensez à la classe des sciences de l'école intermédiaire. Vous (* essayant de prétendre que je sais de quoi je parle) variables de contrôle dans les expériences quand vous avez essayé de comprendre, vous savez, des trucs de science-y. Et quand vous avez oublié un ingrédient dans votre volcan de papier, et la chose n'a pas explosé, vous avez probablement réalisé que la variable que vous contrôlé pour était assez important en raison de son absence.

lebron james maillot,Y compris la nuit cauchemardesque contre la Caroline du Nord, Duke est 3-3 sans Williamson. L'équipe a marqué moins de 75 points dans cinq de ces jeux, quelque chose qu'il n'a fait que quatre fois en 25 matchs avec Zion.

Son absence peut être plus notable sur le verre. Sans Zion, Duke n'est que des adversaires qui rebondissant sur une planche par match. Avec lui, ce nombre est plus proche de sept rebonds par match. Bien sûr, Duke a du mal à forcer les chiffres sans Sion. Les Blue Devils ont forcé seulement 10 chiffres combinés dans leurs deux premiers jeux complets sans lui.

Le jeu de Duke tombe de façon spectaculaire sans Zion Williamson dans la gamme — tellement, l'équipe a du mal à rester. 500 dans les jeux sans lui, malgré le renforcement de trois autres première qui ont nettoyé les accolades de l'ACC. Pour mettre un arc sur une analogie maladroite, Sion était clairement l'ingrédient pour faire exploser le volcan de Duke.