Cedi Osman a été solide pour les Cavaliers de Cleveland, mais il reste le maillon faible dans le processus de reconstruction en cours de la franchise.

Reconstruire une franchise n’est pas facile. Les Cleveland Cavaliers savent trop bien combien il peut être difficile d’inverser la situation d’une équipe. Alors que l’organisation continue d’avancer dans son processus de rétablissement actuel, il est temps de reconnaître Cedi Osman comme leur maillon faible.

Après le départ de LeBron James en 2018, Collin Sexton et Osman se sont présentés comme les jeunes espoirs les plus prometteurs des Cavaliers. Bien que Cleveland ait terminé avec seulement 19 victoires, Osman a gagné une place dans l’équipe Rising Stars tandis que Sexton a atteint la deuxième équipe all-rookie. Les Cavs espéraient s’appuyer sur ce point en ajoutant Kevin Porter Jr. et Darius Garland lors de la draft 2019 de la NBA. Les résultats ont été décevants, cleveland détenant le pire dossier de la Conférence Est avant que la NBA ne soit en pause.

Chaque membre du jeune noyau a joué un rôle dans cette saison décevante. Sexton et Garland n’ont pas réussi à s’unir, se combinant pour être l’un des pires duos dans toute l’association. Pendant ce temps, la production globale de Porter a été limitée car on ne pouvait pas encore faire confiance à la jeune homme de 20 ans avec plus de responsabilités.

Quant à Osman, il a été en fait un interprète constant toute la saison. Bien que ses points par match plongé un peu de l’année dernière, Osman a tiré mieux sur le terrain et connecté sur un sommet en carrière 38,3 pour cent de ses 3-pointeurs. Dans l’ensemble, il a mis un solide 11,0 points, 3,6 rebonds et 2,4 passes décisives par match.

Alors, comment Osman est-il le maillon faible de la reconstruction ? Comment est-il considéré comme plus extensible que dire Garland, qui est des mesures avancées lui donner un cas légitime d’être considéré comme le pire joueur de la ligue. Pour sa part, Osman n’a pas l’avantage que Garland possède.

En entrant dans sa saison recrue, Garland avait plusieurs barrages à sa manière. Non seulement se remettait d’une blessure importante, mais il a dû apprendre les ficelles de la NBA tout en jouant aux côtés de Sexton, qui n’est pas connu pour partager le ballon à un rythme élevé. Cela a directement affecté la production de Garland dans la première moitié de la saison, mais il a montré une croissance réelle après la nouvelle année.

Depuis janvier, la cote offensive de Garland est passée de 101 à 108, tandis que sa cote nette a augmenté de près de 8 points. Son ratio d’aide/rotation a presque doublé en créant des jeux de façon plus cohérente. Par-dessus tout, il a tiré nettement mieux de tous les domaines du terrain au cours des deux derniers mois de la saison. Ce pic d’efficacité de Garland a donné à Cleveland tout ce dont ils avaient besoin pour se rassurer que l’avenir est encore prometteur pour le joueur de 20 ans.

Pour revenir à Osman, son rôle était beaucoup plus simple que celui de Garland. Les Cavaliers ne se sont tournés vers Osman pour renverser les 3 points et défendre l’aile. De temps en temps, Osman a été donné la liberté dans l’infraction de manipuler le ballon et de créer des jeux pour les autres. Mais, il a surtout servi de pièce complémentaire au reste de l’infraction.

Plus de la moitié des tentatives de tir d’Osman la saison dernière sont venues sans qu’il ne prenne un seul dribble. La majorité de ses tirs sont venus dans les jeux de catch-and-shoot tandis qu’un énorme 70 pour cent de tous ses points ont été aidés sur. C’est pour une bonne raison, car Osman n’a pas l’assurance de créer son propre tir à un rythme suffisant.

Cela met une casquette dure sur le plafond d’Osman dans la NBA. À 24 ans, ce serait une grande surprise si Osman faisait un autre saut notable dans son développement. Les chances sont, il ne sera jamais un producteur de haut niveau avec la balle dans ses mains. Pour des joueurs comme Osman, leur seul chemin vers le succès en NBA est de se spécialiser dans une compétence spécifique. Voir des tireurs d’élite à trois points comme Joe Harris, Kyle Korver et J.J. Reddick, par exemple. En ce moment, Osman est un joueur qui est moyen à plusieurs choses, mais grand à rien. Son meilleur ajustement pour aller de l’avant est de devenir une menace 3-et-D, si cela est même possible.

Osman tire 39,8 pour cent sur les 3-pointeurs grand ouvert, ce qui en fait le 22e pire tireur dans la ligue (minimum 150 tentatives). Ce n’est pas idéal pour quelqu’un qui devrait remplir le rôle de plancher-espaceur sur l’aile. En outre, il est l’un des 29 joueurs à tenter plus de 250 catch-and-shoot total 3-pointeurs cette saison, mais a tiré le 13e pire pourcentage. Donner un tel tireur moyen ce haut d’un volume n’est pas une excellente recette.

Cleveland Cavaliers Maillot,Il n’est pas fiable en tant que défenseur non plus. Les Cavs affichent une bien meilleure note défensive avec Osman sur le sol. En outre, l’alignement de trois hommes d’Osman, Sexton et Garland place comme le huitième pire trio défensif dans la NBA (minimum 350 minutes jouées). Il a un long chemin à parcourir avant d’être un facteur positif à cette extrémité du plancher.

Trouver une mise à niveau pour Osman devrait être un point focal pour aller de l’avant. Les Cavaliers ont déjà Dylan Windler sur le brûleur arrière, l’un des meilleurs tireurs de la NCAA à 3 points il ya un an. Une saison recrue forte de Windler pourrait le pousser dans l’alignement de départ sur Osman. Cleveland devrait également être à la recherche de la draft 2020 DE LA NBA, où les perspectives d’aile polyvalentes telles que Devin Vassell et Issac Okoro méritent d’être prises en considération.

Bien que Garland, Sexton et Porter aient tous leurs défauts, ils ont au moins encore leur propre avantage hypothétique. Dans le cas d’Osman, les Cavaliers ont peut-être vu tout ce qu’il a à offrir. Cela fait de Cedi le maillon faible du jeune noyau des Cavs.