Cleveland Cavaliers Maillot,Les Cleveland Cavaliers, les Oklahoma City Thunder et les New York Knicks ont retiré un métier aux multiples facettes de six joueurs lundi soir. Serveurs de Dion est dirigé pour le tonnerre, J.R. Smith et Iman Shumpert pour les Cavs avec Alex Kirk, Lou Amundson et Lance Thomas va aux Knicks. Le tonnerre a également envoyer un futur choix de premier tour protégé aux Cleveland Cavs et envoie son second tour 2019 pick pour les Knicks. Notre panneau 5-sur-5 décompose le commerce.

1. commerce bon ou mauvais pour les Cavs ?

Ian Begley, ESPN.com : Dépend si Shumpert peut rester en bonne santé et comment Smith accepte le déplacement de New York. Smith aimait jouer pour les Knicks, surtout jouer au Madison Square Garden devant sa famille. Si il peut prendre une approche professionnelle pour son déménagement à Cleveland, les Cavs devrait être OK.

Amin Elhassan, ESPN Insider : Bon, mais ne confondons pas ce que le type d'opération qui va les propulser à un titre. Ils ont réussi à retourner un mécontentement (serveurs) et les épaves dans Shumpert (mise à niveau défensif) et un choix de premier tour ; Smith est en fait un coup dans l'eau, avec l'espoir qu'il peut faire plus de bien que de mal. C'est un pas léger dans la bonne direction, mais ils ont toujours désespérément besoin d'aide dès le départ.

Dave McMenamin, ESPN.com : Il est tentant d'aller aussi loin que le qualifiant de grand, sinon pour la mise en garde en vrac-Canon de l'ajout de Smith au mélange. Serveurs pourraient avoir un peu knucklehead en lui, mais les Cavs pourraient lui appellent toujours affectueusement « notre knucklehead. » Smith est un outsider qui devront se conformer. Mais si vous regardez à première vue, les Cavs échangé un joueur de rotation plus choisir deux organes de banc pour deux joueurs de rotation, plus un premier tour protégé. Et ils ont réussi à conserver leur exception de commerce $ 5,3 millions dans le processus. Maintenant, nous voyons si Smith et Shumpert peuvent réellement jouer gagnante de basket-ball à nouveau.

Ramona Shelburne, ESPN.com : Trop tôt pour le dire. Il s'agit d'un risque majeur de prendre juste un tiers de la voie par 1 an de ce Big Three, mais les Cavs clairement voulue lancer les dés plus tôt plutôt que plus tard dans la saison pour ce groupe de donner autant de temps à comprendre comment jouer ensemble que possible. Je pensais que les Cavaliers pourraient avoir obtenu plus de serveurs s'ils avaient attendu, mais ils ont travaillé les téléphones dur ces dernières semaines et avaient été déçues par les offres qu'ils obtenaient. Mais les deux joueurs de rotation et de choix de premier tour n'est pas une mauvaise pose pour un gars qui a un peu de réputation lui-même.

Royce Young, ESPN.com : Good-ish. Les Cavs voulait faire bouger les choses vers le haut, et l'affaire fait exactement cela. Ils y décharger de jeunes talents en échange de la variété vétéran, et il semblerait qu'ils eussent plus faire face encore à faire. Ils ont plus de profondeur lignes arrières, mais ils n'ont pas abordé encore entièrement ce qui indispose les--protéger la peinture.

2. bon métier ou commerce mauvais pour les Knicks ?

Begley : Bon commerce de New York--mais évidemment pas pour cette saison. New York se débarrasser d'option de contrat de Smith $ 6,4 millions en 2015-16, qui s'ouvre plus de possibilités pour chasser les agents libres et de cap space. On peut dire que les Knicks avaient mieux offre sur la table dans le passé pour Shumpert, mais il n'y a guère de doute que Phil Jackson a mis son club dans une position de force pour améliorer en agent libre cet été.

Elhassan : Bonne parce que comme la seule équipe qui peut dire avec confiance: « nous sommes pires que les Sixers, » les Knicks fondamentalement n'a aucun autre recours cette saison autrement que pour leur choix est aussi haut que possible. Perdre Shumpert était le coût de se débarrasser du cap Smith frapper pour l'année prochaine ($ 6,4 millions), les Knicks du offrant plus de flexibilité pour aller gros gibier chasse.

MoMA : C'est bon. Ils n'allaient pas partout cette saison que la loterie et Jackson et Derek Fisher a donné l'alignement de la moitié de la saison pour savoir qui ils étaient prêts à se déraciner pour planter de nouvelles semences. Ils auront maintenant près de $ 30 millions à jouer avec cet été sur le marché de l'agent libre. Maintenant, est-ce une bonne chose globalement pour l'état de la franchise de Knicks qu'ils vient de signer Carmelo Anthony à une extension max cet été et il pourrait être arrêtant avec une blessure au genou tandis que Jackson est payé $ 12 millions à tirer les ficelles sur cette catastrophe d'une saison ? C'est une question différente.

Shelburne : Grand commerce pour les Knicks. Ils ont créé de $ 7 millions dans l'espace de plafond de salaire dans ce métier et se débarrasser d'un gars qui avait été une pièce carrée dans l'offense de triangle Jackson et Fisher ont essayé d'enseigner. Oui, ils perdent Shumpert, un bon jeune joueur qu'ils avaient intérêt à conserver cet été. Mais les Knicks aurait pu perdre lui via l'Agence libre restreint en tout cas, et ils ont devaient renoncer à quelque chose pour se débarrasser de Smith et de son contrat sans reprendre un contrat mal en retour.

 

Jeunes : bon. Les Knicks sous-évaluées contrat de Smith et de la personnalité, deux choses qui sont un début de mise à la benne de feu qui réside au Madison Square Garden. Les Knicks font preuve au moins un peu d'un oeil pour l'avenir, portant dans les accords de non garantie à ouvrir une petite marge de manœuvre financière future.

3. bon métier ou commerce mauvais pour le tonnerre ?

Begley : Pas terrible. Le commerce crée un blocage à la position de l'aile pour Oklahoma City. Scott Brooks devront diviser minutes entre Andre Roberson, Anthony Morrow, Perry Jones, serveurs et Jeremy Lamb. En outre, si les serveurs partage la parole avec Russell Westbrook et Kevin Durant, va-t-il prendre coups loin le duo star ?

Elhassan : Bonne sur le papier en qu'ils ont ajouté le talent sans donner vers le haut trop, mais qui ne signifie pas grand-chose si le talent ne rentre pas dans. Si les serveurs était nerveux sur des touches et des coups de feu à Cleveland, qu'en est-il, situation de l'OKC mette son esprit à l'aise ?

McMenamin : Let's make c'est bon tout autour. Trois pour trois. Serveurs peuvent jouer flat-out. Certes, sa sélection coup peut mal tourner, mais après que les Cavs lui a dit que la seule façon qu'il toucherait jouant fois cette saison était de jouer la défense difficile, il devient l'un des leaders du championnat interceptions par match sur le banc. Peut-être que certains diront le premier tour de draft est un prix élevé à payer, mais le tonnerre sont dans win-mode de maintenant. Serveurs leur donne plus de talent et de profondeur tout de suite.

Shelburne : Bon métier, je pense. Serveurs devraient voir plus de temps de jeu à Oklahoma City, qui devrait lui faire beaucoup plus heureux qu'il ne l'était à la fin du banc de David Blatt. La question est si il peut se fondre dans la culture de la ville de l'Oklahoma. S'il le peut, ça va être une aubaine pour sa carrière. Si il ne peut pas c'est un faible risque déplacer le tonnerre peut obtenir loin de facilement comme serveurs doivent toujours avoir la valeur.

Jeunes : bon. Serveurs n'a pas été bonne pour les Cavs cette saison, mais s'il l'avait été, le tonnerre probablement n'aurait pu lui faire pour un invite de camp de formation non garanti et lourdement protégés choix de premier tour. En supposant que les serveurs achète dans ce que Scott Brooks lui vend, le tonnerre ont maintenant un des bancs offensives plus profondes et la plus puissantes dans la Ligue à soutenir Durant et Westbrook.

4. que signifie l'ajout de moyenne de serveurs pour Reggie Jackson avenir dans OKC de ?

Begley : Il pourrait annoncer la fin des jours de Jackson à Oklahoma City. Jackson devrait avoir beaucoup de prétendants cet été en Agence libre. Si le tonnerre choisit de laisser les Jackson à marcher dans l'Agence libre, elles ont maintenant d'assurance dans les serveurs.

Elhassan : je suppose qu'on pourrait dire qu'il est « d'assurance », sauf que je ne suis pas sûr qu'il est nulle part aussi bon que Jackson. Cela me rappelle les gens qui réclame Evan Turner « assurance » si Lance Stephenson a quitté, négligeant le fait que ce serait une assurance terrible. La différence est, dans ce cas le tonnerre ont serveurs sous contrat pour une année supplémentaire.

MoMA : Cela signifie que si une autre équipe là-bas décide de rompre la Banque et donner Jackson un gros salaire, cet été, Oklahoma City a un combo de sauvegarde beaucoup plus abordable garde déjà sur les livres pour la saison prochaine pour une agréable $ 5,1 millions. Il devrait amortir le choc d'un éventuel départ de Jackson.

Shelburne : Pas autant que vous le pensez. Oui, il est quelque chose d'une police d'assurance pour le tonnerre s'ils perdent Jackson à restreint agent libre cet été. Mais le sentiment est qu'ils allaient perdre Jackson en tout cas. Il est simplement difficile de justifier un salaire annuel de $ 12 millions-$ 14 millions pour la sauvegarde de Westbrook. Pense Eric Bledsoe avec les Clippers, il y a deux saisons.

Young : Il fait Jackson plus durables. Le tonnerre ont été un peu paralysée par Agence de libre en attente de Jackson, car il est évident combien ils ont besoin d'un troisième ballhandler à l'appui de leurs étoiles. Maintenant ils ont des serveurs, qui est verrouillée avec le tonnerre pour les deux prochaines saisons, ce qui leur permet d'être beaucoup plus sélectif en contrepartie toute feuille offre que Jackson obtient en été.

5. qui a fait ressortir le meilleur dans ce métier ?

Begley : Les Knicks cherchait un moyen de se débarrasser de Smith pendant une longue période. Mais ils devaient inclure Shumpert de le faire. Ainsi, en supposant que Shumpert et Smith restent sains et productifs avec les Cavs, je pense que Cleveland finira par obtenir le meilleur de la transaction.

Elhassan : je ne pense pas que quiconque devrait organise un défilé de bande de téléimprimeur après cette transaction, mais Cleveland répondait au besoin plus grand en ajoutant un défenseur de l'aile ; le premier tour de draft est une crème fouettée sur le dessus et le peut de Cavs traverser leurs doigts que Smith peut être une cerise notation dynamique pour compléter.

MoMA : Les Cavs. Nous avons vu trois défauts majeurs hors d'eux jusqu'ici cette saison : la défense, la profondeur et la taille. En ajoutant un swingman de fermeture comme Shumpert et un autre marqueur automatique dans l'arrêt Smith, elles adressent deux de ces trois domaines. Maintenant potentiellement armés de deux 2015 premiers-ronde pics, ainsi que le TPE, ils peuvent continuer à aller chercher un protecteur de jante.

 

Shelburne : Ma première réaction est de dire les Knicks parce que je suis tellement choqué qu'ils ont pu se débarrasser du contrat de Smith sans reprendre un mauvais contrat. Honnêtement, je commençais à soupçonner qu'ils devront peut-être finalement prendre une page de livre de Stan Van Gundy et de lui couper. En fin de compte, cependant, cela dépend ce que New York est capable de faire avec l'espace cap qu'ils vient de créer. Sauf si vous trouver le bon joueur pour l'utiliser sur l'espace Cap est juste l'espace plafond. Donc dans l'immédiat, je vais dire le tonnerre. S'il s'inscrit là-dedans et prospère, serveurs pourraient leur donner la troisième option de notation qu'ils ont manqué depuis qu'ils passaient de James Harden.

Young : Thunder. Une équipe en lice un buteur de 23 ans a ajouté à son banc, combler un besoin évident et est seulement d'abandonner Lance Thomas et d'un choix pour lui. C'était un produit du tonnerre de patient, prudente planification, pouvant être opportuniste quand le moment se présentait. Le tonnerre sont mieux aujourd'hui qu'ils l'étaient hier. Et ils étaient déjà assez bons.