La construction d’une équipe de calibre NBA est difficile, mais si vous avez une option préférez-vous la construction d’une NBA avec un Big 3 qu’un Big 4?

En tant que directeur général, avoir à construire une équipe de la NBA de calibre de championnat est difficile. Vous devez être extrêmement créatif avec l’espace de plafonnement et devez décider qui signer à quel type de contrat pour combien et combien de temps.

En outre, si vous avez une sélection de brouillon, vous devez afficher des dizaines d’entraînements afin que vous puissiez sélectionner le bon joueur pour votre équipe.

Quelques GMs tout au long de l’histoire de la NBA ont eu la chance de mettre la main sur trois joueurs d’élite ou même dans quelques rares cas quatre joueurs d’élite.

Sur le papier, en tant que GM, si on vous demandait préféreriez-vous avoir trois joueurs d’élite ou quatre joueurs d’élite pour construire votre équipe autour, que choisirez-vous? Il ne s’agit pas d’une question simple à répondre. Commençons à expliquer pourquoi.

compléter?

Le premier facteur qui doit être pris en considération est si chacune des étoiles se complète mutuellement. Ayant deux joueurs d’élite qui non seulement besoin de la balle, mais sont des porcs de balle est clair que leur jeu ne se complète vraiment pas du tout.

La NBA dispose d’un outil de suivi connu sous le nom de taux d’utilisation (USG%) C’est une estimation du pourcentage de pièces qu’un joueur est utilisé pendant qu’il est sur le sol.

Mais ne laissez pas ces chiffres vous tromper, nous devons comprendre les circonstances. Par exemple, dans la saison 2006-07, Paul Pierce, Ray Allen, Kevin Garnett avec les 9e, 13e et 20ème respectivement, mais chacun d’eux était une étoile solo sur leurs équipes respectives.

La saison suivante, ils ont rassemblé le trophée du championnat avec Boston Celtics aux côtés de Rajon Rondo et seulement avoir Garnett dans le top 30 de USG%. Ils avaient une sorte de Big four, avec Rondo sortant d’une campagne recrue solide en moyenne 6,4 points, 3,8 passes décisives et 3,7 rebonds, mais ses chiffres ont augmenté en finale avec 9,3 points, 6,7 passes décisives et, 3,8 rebonds.

Avance rapide à aujourd’hui, nous avons deux équipes qui ont un Big four, dans les Golden State Warriors et les 76ers de Philadelphie. Les Sixers n’avaient qu’un seul joueur, Joel Embiid, dans le Top 50 du taux d’USG% (Top 2) pendant la saison 2017-18. Les Warriors ont eu Kevin durant (15ème) et StephenCurry (18e) comme dans le Top 50 du taux d’USG% pendant la saison 2017-18.

Donc parler de taux d’USG%. ils travaillent juste amende les équipes avec un legit Big four. Maintenant, regarder la situation des cavaliers de Cleveland 2016-17, qui avait un legit Big Three à LeBron James, Kyrie Irving, et Kevin Love. Deux d’entre eux – LeBron (12e) et Kyrie (10e) – étaient dans le meilleur taux d’USG% et ont fini par aller aux finales de la NBA.

profondeur

Le prochain facteur à considérer est la profondeur. Plus vous avez de joueurs d’élite, moins vous avez de place pour remplir le reste de votre liste.

Dans le cas des Celtics 2008, ce n’était pas un problème. Un de leurs Big four était sur un contrat de recrue, et leurs autres étoiles étaient sur la dernière extrémité de leur carrière principale. À l’époque, le Big four était responsable de 76 pour cent de la masse salariale de l’équipe, donnant à GM Danny Ainge les 24 pour cent restants pour construire un banc solide.

Dans le cas des cavaliers 2017, leurs Big Three consommaient 86% de leur espace de plafonnement. Quant aux guerriers, leurs Big four de curry, durant, Thompson et Green totalisent un chiffre de $103 millions. Plus que le bouchon $101 millions.

Cleveland Cavaliers Magasin，total ont une figure de Cap de 103 M de la 101 M disponible dans le Cap Space. Avec cela à l’esprit, maintenant nous pouvons comprendre pourquoi leur banc est si mince et c’est avec curry à partir de son contrat SuperMax.

D’autre part, les Sixers’Big four de joel Embiid, Ben Simmons, Tobias Harris, et Jimmy Butler ont une casquette Figure $67 millions, mais prenons en compte que Simmons est dans un contrat recrue et Butler et Harris sont des agents libres que sur la rupture des extensions énormes.

Mais avec tout cela, les deux équipes, Warriors et Sixers, ont un banc mince et ont eu le succès dans ces séries éliminatoires.

risque

Aucun des facteurs mentionnés précédemment n’a été un grand facteur, et toutes les équipes ont une saison réussie et dans deux des cas font tout le chemin à la finale de la NBA. Quoi qu’il en soit, prenons en compte que le Big 3 des cavaliers, qui ont été vaincus par le Big Four of the Warriors, dans la finale NBA 2018.

Les deux façons ont le succès tout au long de l’histoire, de toute façon, ont une énorme probabilité d’avoir une saison assez bonne. Mais qu’en est-il si vous avez une blessure que les guerriers ont eu dans ces séries éliminatoires. Dans le match 5 du deuxième tour, Kevin durant souffre d’une souche de veau qui l’a toujours gardé en marge.

Avoir un Big four vous fait dépendre de la santé de votre cœur et c’est un risque énorme. Il n’est pas possible que vous puissiez assurer que vos joueurs seront en bonne santé toute la saison. Par exemple, si les cavaliers avaient eu toute leur équipe en bonne santé dans les Finales NBA 2015, nous pouvons avoir un argument vraiment solide qu’ils auraient été deux fois champions de la NBA.

L’évaluation de ces facteurs vous fait préférer avoir quatre joueurs Elite que d’en avoir trois. Mais la principale chose à retenir est que l’ABC est conçu pour retenir les joueurs d’élite que vous rédigez et développez, donc pour l’ABC actuelle est plus facile d’avoir un Big 3 qu’un Big 4.