Même si J.R. Smith n'a pas joué pour les cavaliers ou été avec l'équipe depuis novembre, il reste techniquement toujours sous contrat avec Cleveland. Les Cavs exploraient les métiers possibles avant la date limite mais ne pouvaient rien trouver à leur goût. Plutôt que d'acheter le contrat de Smith après la date limite cependant, les Cavs tenu sur lui, indiquant qu'ils avaient essayer de nouveau pour le déplacer dans la saison morte.

Il ya quelques bonnes raisons pour les cavaliers de croire qu'ils peuvent déplacer Smith cet été, malgré le fait qu'il n'a pas l'air bien de commencer la saison et n'a pas paru dans un match en près de quatre mois. Cependant, il ya aussi quelques raisons pour lesquelles un accord pourrait ne pas être viable qui n'ont rien à voir avec la performance sur le terrain de Smith.

Examinons de plus près la situation...

Smith est un tireur extérieur de 33 ans qui ne tournait pas particulièrement bien cette saison (. 308 3PT%). Il gagne aussi 14.72 MM. Pourquoi aurait-il une valeur commerciale positive?

Ironie du sort, le contrat qui a rendu Smith difficile à déplacer à la date limite commerciale de cette année est la chose qui pourrait dégager un chemin vers une transaction hors saison. Une fois cette saison se termine, une équipe avec intérêt dans le commerce pour Smith n'aurait pas à s'inquiéter de payer son salaire de 14.72 MM $ pour 2018/19. Ce club n'aurait qu'à considérer son salaire de 15.68 MM $ pour 2019/20.

Comment ça va mieux?

Ce salaire de 19/20 est seulement partiellement garanti pour $2, 105MM, ce qui signifie que l'équipe se retrouve avec Smith ne serait pas sur le crochet pour toute la chose. S'il est exempté d'ici la fin de juin, une équipe pourrait soit laisser la charge de 2019/20 $ sur sa casquette pour l'étirer, soit la répartir sur trois ans au taux de 1,29 MM $ par année.

Quel serait le point de négociation pour Smith juste pour le renoncer?

Pour les équipes qui ne projettent pas nécessairement d'avoir autant de souplesse de Cap qu'elles aimeraient cette saison, l'acquisition de Smith en échange d'un joueur avec un salaire 2019/20 garanti de grande envergure représente une voie rapide pour créer cette souplesse.

Par exemple, disons que les Hornets, dans un effort pour re-signer Kemba Walker et lui obtenir de l'aide, veulent essayer de créer un espace de bouchon cet été. Trading, disons, Bismack Biyombo ($ 17MM joueur option pour' 19/20) en échange de Smith, puis l'étirement J.R. permettrait à l'équipe de Trim $15.71 MM de ses livres pour la saison prochaine.

Il ya beaucoup d'autres candidats en dehors de Charlotte pour un tel accord. Peut-être les sorciers veulent vider le contrat de Ian MAHINMI (15,5 MM $ en' 19/20) un an plus tôt. Peut-être que les Trail Blazers veulent déplacer Evan Turner (18,6 MM) ou Meyers Leonard (11,3 MM).

Afin d'inciter les cavaliers à prendre de l'argent garanti, un partenaire commercial devrait inclure au moins un atout tel qu'un jeune joueur ou un pick-up de première ronde. Les Cavs ont déjà fait quelques-uns de ces métiers cette saison, l'acquisition de premiers-Rounders de la Bucks et Rockets quand ils ont pris John Henson, Matthew Dellavedova, et Brandon Knight.

OK, mais pourquoi on se concentre sur juste Smith? Il n'y a pas d'autres joueurs autour de la ligue avec des contrats similaires?

Dans une certaine mesure, oui. George Hill, par exemple, a un coup de casquette de 18MM $ pour la saison prochaine, mais seulement 1 mm de son salaire est garanti. Avery Bradley a une garantie de 2MM sur son salaire de $8, 5mm.

Le détail qui différencie le contrat de Smith est la date à laquelle il a été signé. Les contrats de Hill et Bradley ont été encré en vertu de la convention collective actuelle de la Ligue, qui est entré en vigueur en 2017. Smith a signé son accord un an plus tôt, en 2016, sous l'ancienne ABC.

L'ABC actuelle a modifié les règles concernant la façon dont les contrats partiellement garantis sont traités dans les métiers, comme nous l'avons expliqué plus en détail ici. En bref, si les Bucks voulaient commercer Hill cette offseason, son contrat ne compterait que pour 1 mm $ pour des fins de contrepartie salariale en vertu des nouvelles règles-pas $18MM. Bradley compterait pour seulement 2MM $ pour des fins de contrepartie salariale. Cela élimine essentiellement la possibilité pour une équipe de créer une chambre de plafond en négociant un contrat garanti pour un non-garantie.

Mais les anciennes règles s'appliquent toujours au contrat de Smith, signé sous l'ancienne ABC, ce qui signifie qu'il compte pour le plein $14.72 MM pour des fins de contrepartie salariale. Et cela signifie que les Cavs pourraient reprendre jusqu'à 19.72 MM $ en retour de salaire en échange de Smith en juin.

Smith est actuellement le seul joueur de la NBA qui a un contrat qui correspond à ce projet de loi, et les Cavs de reconstruction sont en position privilégiée pour capitaliser sur elle, car ils ne s'attendent pas à se disputer la saison prochaine et ne me dérange pas de prendre un peu d'argent si elle les filets un autre atout à long terme.

Donc, nous devrions nous attendre à ce que les Cavs négociaient le contrat de Smith en juin pour un joueur avec un salaire garanti de 2019/20?

Peut-être. Dans un vide, cela ressemble certainement à la bonne pièce. Mais ces métiers que nous avons mentionnés précédemment pour Henson, Dellavedova et Knight ont compliqué les choses pour les cavaliers.

Avec ces contrats, plus des salaires lucratifs pour Kevin Love, Tristan Thompson, Jordan Clarkson, et Larry Nance, déjà sur leurs livres, les Cavs ont déjà environ 119.3 MM $ en argent garanti engagé à 10 joueurs, sans compter Smith. Les dernières projections de Cap de la NBA estiment un seuil de taxe de luxe de 135 mm $. Donc, si les Cavs devaient acquérir un joueur gagnant plus de 13MM $ ou plus en échange de Smith, ils traverseraient cette ligne d'impôt avec au moins trois points de liste de plus à combler.

C'est un problème. Le propriétaire Dan Gilbert a montré pendant les années de LeBron James à Cleveland qu'il est prêt à dépenser beaucoup d'argent sur le Club, mais il est difficile d'imaginer qu'il rentre dans la taxe pour cette équipe. D'autant plus que les Cavs seraient encore assujettis à des pénalités plus punitives l'an prochain.

Les Cavs ne pourraient-ils pas renoncer ou échanger quelqu'un pour obtenir en dessous de la ligne d'impôt?

En théorie, oui. Beaucoup de joueurs les plus pricies des Cavs seraient sur les contrats expirant, de sorte que l'équipe pourrait renoncer et étirer un ou deux d'entre eux pour éviter la taxe. Mais ce n'est pas un résultat particulièrement souhaitable non plus.

Si Cleveland devait étirer le salaire de 15.64 MM $ de Knight, par exemple, l'équipe engagerait des hits de Cap de $2, 5mm pour lui en 2020/21 et 2021/22. Ce sont des années où le projet des Cavs d'avoir une souplesse de plafonnement, de sorte qu'ils voudront éviter ces sortes de frais d'argent mort si elles le peuvent.

Un commerce pour sortir de la taxe serait la solution préférée, mais la plupart des anciens combattants à prix élevé des Cavs n'ont pas de valeur commerciale positive. L'équipe aurait probablement à attacher un atout pour déplacer l'un d'eux, ce qui serait en quelque sorte de vaincre le but d'un commerce de Smith en premier lieu.

Le problème fiscal est-il le seul obstacle potentiel?

Eh bien, outre ces questions liées à l'impôt et le défi habituel d'obtenir deux équipes de la NBA à convenir sur les actifs impliqués dans une affaire donnée, il ya aussi la question du timing. Le contrat de Smith deviendra garanti s'il est toujours sous contrat lorsque la nouvelle année de la ligue commencera le 1er juillet, donc il doit être libéré avant le 30 juin pour profiter de la structure de son marché.

Cela donne aux Cavs beaucoup de temps avant, pendant et après le projet de juin pour trouver un commerce, mais il sera probablement fermer quelques portes. Après tout, le principal facteur motivant pour toute équipe intéressée par Smith serait de verser un salaire. Et la principale raison de verser le salaire serait de créer la chambre de plafond pour une acquisition distincte, probablement un agent libre. L'Agence libre ne commence techniquement que le 1er juillet.

Afin qu'une équipe soit à l'aise d'acquérir et de renoncer à Smith en juin, cette équipe pourrait avoir à être assez confiant qu'un certain agent libre signera en juillet. Parce que l'acquisition de Smith signifierait l'abandon d'un actif, aucune équipe ne ferait un tel geste sans un plan clair à l'esprit.

OK, donc il y a des avantages et des inconvénients. Pensez-vous que les Cavs trouveront effectivement un preneur pour Smith, ou vont-ils juste finir par le renoncer eux-mêmes avant le 30 juin?

Si je devais parier aujourd'hui, je dirais que Smith sera traité. Nous avons entendu tellement parler ces derniers mois au sujet des mêmes quelques équipes-les Lakers, les Knicks, les Clippers, les filets, et quelques autres-comme destinations potentielles pour des agents libres d'étoile, mais je pourrais facilement imaginer une équipe de surprise intensifiant et utilisant un commerce de Smith pour aider à créer le m salle de hache nécessaire pour faire une course à un joueur de haut niveau.

J.R. Smith Maillot,Dans ce scénario, je crois que les Cavs mordra la balle et étirer un de leurs contrats expirant pour éviter la taxe-ils n'auraient pas à le faire tout de suite, de sorte qu'ils pourraient même attendre jusqu'à ce que la date limite de commerce 2020 pour voir si un de ces vétérans expirant augmente sa valu e et peut-être leur permet de canard la taxe par le biais d'un commerce.

Pourtant, puisque nous entendrons probablement beaucoup de bavardage du commerce lié à Smith jusqu'à la fin de juin, il vaut la peine de garder ces barrages routiers potentiels à l'esprit. Le déplacement de son contrat ne sera pas forcément aussi simple qu'il pourrait paraître.