Kevin Love est échangé aux Cleveland Cavaliers officiellement samedi. En savoir plus sur le commerce de gros ici.

La conversation autour de maintenant-Cleveland-Cavaliers star Kevin Love a tendance à diriger une des deux façons quand on parle de lui dans l'autre sens. Tout d'abord, il est un grand joueur, un rebondisseur énorme, un incroyable prise-passeur, un marqueur doué et un immense talent tout autour.

La seconde est que, malgré tout qu'il ne peut être que bon. Après tout, il ne fit jamais les séries éliminatoires avec les Timberwolves.

Pas une seule fois.

Pas une seule année a amour fait les séries éliminatoires. Et parce que cette déclaration couvre plusieurs saisons, et faisant des travées alors un large éventail de facteurs et d'éléments, l'idée est qu'il n'y a aucun moyen de le contourner. Le paradigme donne à penser que c'est OK pour réduire tous les éléments qui entrent dans cette déclaration finale, selon le résultat simple.

Quel point un joueur possible si son équipe n'a jamais fait les séries éliminatoires ? Naturellement, cela a des implications pour les Cavs comme ils ont échangé pour les 25 ans samedi. Il n'a jamais fait les séries éliminatoires, peut-il vraiment être bon ?

Cela crée un fantastique petite chaîne logique circulaire qui mâche de temps majeur de la radio et qui remplit les pouces de colonne comme un volcan du chaud prend crachant des arguments réductrices fondus vers le bas de la colline et qui couvre le village de Nuance dans les cendres.

Kevin Love n'est pas terrible car il n'a jamais fait les séries éliminatoires parce qu'il n'est pas terrible.

Voir le problème, là ?

Mais revenons un peu plus loin. Il est facile de réduire quelque chose à ses arguments plus simples et de le rejeter. Nous allons effectivement étudier s'il y a quelque chose à l'idée c'est un joueur d'une valeur peut être déterminée en partie par le succès des séries éliminatoires de son équipe, et ce qui voudrait dire les conséquences d'une telle affirmation.

LA norme de l'ATLAS: (Remarque drôle, Atlas n'a pas été effectivement payée à, résistent à la terre par Zeus, il est effectivement brandissant les sphères célestes et devait initialement brandissant d'Uranus. Er monde.)

L'idée de la superstar moderne a évolué un peu. Le récit a commencé avec l'oiseau et de la magie (comme avant la création de la league a eu très peu d'équipes et b. était le genre d'une blague en raison de l'instabilité et toxicomanie galopante, fou) et l'idée que le vrais superstars est venu et fait immédiatement leurs prétendants d'équipes en vedette. Tant pis que les Celtics a été bonnes pour les trois dernières décennies et les Lakers déjà eu Kareem Abdul-Jabbar.

Puis le récit de Jordan imposé, et nous le voyons aujourd'hui : c'est le modèle de toutes les étoiles ont lieu à. Joueur est rédigé, joueur se bat pour gagner, joueur trouve une meilleure compréhension de ce que cela signifie de faire partie d'une équipe, joueur soulève son propre jeu et remporte un titre. Départ de LeBron James à Miami vissé au sérieux avec ce concept, qui fait partie des raisons pour lesquelles tant de gens flippé sur elle.

Cet élément de Jordan existe encore aujourd'hui. Vous êtes censé pour trouver des façons de le faire vous-même. Ce qui est intéressant, c'est que cela va en opposition directe avec l'idée que se vous êtes un vrai concurrent, vous ferez tout ce qu'il faut pour gagner. N'est pas toujours par vous le meilleur soutien exprimés nécessaire, dans l'environnement moderne ?

Jordan, Bird, Magic, n'a jamais quitté et jamais vraiment a examiné, en partie parce que l'idée était étranger à l'époque. Superstars n'a pas quitter leurs maisons, si ils ont eu un succès. Ces joueurs ont joué également à un moment où le plus puissant des superstars était supérieur, mais la Ligue a été également plus petite et l'athlétisme et le niveau compétitif sans doute baisser. Il est plus difficile de gagner maintenant et surtout plus difficile de gagner dans un petit marché avec le genre de gestion Qu'amour travaillait sous.

Même alors, est cette norme Atlas raisonnable de tenir des étoiles à ? Comment peut-on, en tant que société, pousser l'idée du travail d'équipe et comment le basket-ball est environ cinq gars sur le sol et leurs interactions, et sur comment il faut tous les mecs de 12 à 15 pour gagner et résistent encore l'amour comme si il est censé pour être principalement responsable des résultats ?

L'impact des autres joueurs est pourquoi plus-moins données sont tellement bruyantes sur la surface. C'est pourquoi la chimie est un concept si délicat et indéchiffrable. C'est pourquoi les équipes sont constamment avoir à bricoler pour trouver la bonne combinaison. C'est ce qui rend les Spurs si bon.

Je ne dis pas que c'est une question binaire. Il peut être « l'étoile doit être bon et le casting doit être bon mais l'étoile doit élever vers le haut. » Mais si nous acceptons que le jeu individuel de l'amour a été bonne, et nous reconnaissons que son appui moulages ont été mauvais, exactement comment nous sautent à l'affirmation qu'il n'était pas assez bon ? Même si nous ne pouvons pas nécessairement faire l'argument qu'il n'a en fait assez, nous pouvons au moins rejeter l'hypothèse qu'il n'a pas fait assez, issu de sa production.

 

PRÉCÉDENT dans l'histoire : Quand a une vraie superstar jamais raté les séries éliminatoires comme ça ? Eh bien, au lieu de prendre cela comme un ensemble cumulatif de travaux, étant donné que les saisons ne sont pas contiguës, penchons-nous sur eux individuellement.

2010-2011 : il s'agissait première vraie chance de l'amour de briller après l'entraîneur Kurt Rambis et GM David Kahn lui tenu constamment vers le bas, affirmant qu'il était un joueur de banc et pas aussi bon qu'il était évidemment. Il avait une excellente saison et s'est imposé comme une véritable star, avec une moyenne de 20 points et 15,2 rebondit sur le tournage de 47 pour cent.

Malheureusement, le deuxième meilleur marqueur de cette équipe ? Michael Beasley. Je ne vais même pas à aller le reste de la liste, sauf pour dire que le cinquième meilleur buteur était Darko Milicic. Maintenant, nous sommes vraiment, vraiment fait ici.

2011-2012 : amour seulement joué 55 matchs et les loups a remporté seulement 26. Luke Ridnour était leur deuxième meilleur marqueur, c'était la saison recrue de Ricky Rubio. Wesley Johnson, Derrick Williams, première saison de Pek, Martell Webster, Beasley... Oui, encore une fois, nous allons juste passer.

Kevin Wesley Love Maillot,2012-2013 : la première saison, vous pourriez faire un argument légitime qu'il avait l'appui aide à faire les séries éliminatoires. Oh, attendez, il rompit sa main deux fois et a disputé seulement 18 matchs. Assez difficile de lui reprocher de guérison pas comme par magie sa main droite ?

2013-2014 : Voici la 1 saison, vous pouvez faire l'argument qu'il avait assez d'aide, joué suffisamment de parties et n'a pas pu rater les séries éliminatoires. Comme nous avons relaté l'an dernier les Timberwolves non seulement eu à jouer dans la Conférence Ouest de la mort et de destruction, où 48 gagne n'était pas assez bon pour les Suns faire les séries éliminatoires, mais ils avaient aussi incroyablement malchance dans des situations de fermer le jeu. Vous pouvez repérer certains de qui sur le coaching, les joueurs, l'exécution, même l'amour lui-même, mais lorsque vous perdez autant de matchs tout comme les loups dans les scénarios proches, il doit y avoir un malheur. Les loups terminé 16-25 dans les jeux à l'intérieur de cinq points dans les cinq dernières minutes. Les 76ers de Philadelphie avait un record de clôture le jeu mieux que les loups. Facteur dans le terrible personnel circonstances que Rick Adelman a été entraîneur à travers et vous avez « juste une de ces années. »

Mais superstars vraiment bénéficient d'une « juste un de ces années? »

En 1963, Wilt Chamberlain, qui les gens considèrent généralement assez bien à cette chose de basket-ball, a eu les actions de Win 11e plus haut dans l'histoire de la NBA ou une seule saison selon Basketball-Reference. Les Warriors de San Francisco a raté les séries éliminatoires.

Les Lakers Kareem 76. Oscar Robertson à Cincinnati de ' 68 à 70. Kevin Garnett de 2005 à 2007. Charles Barkley en 88 et 92.

Cela arrive. Grands joueurs ont des années, s'étend même, où leur équipe ne peut pas atteindre les séries éliminatoires. Alors pourquoi alors nous supposons qu'absolue « Kevin Love n'a pas atteint les séries éliminatoires » est en quelque sorte des informations plus importantes que toutes les preuves que nous avons qu'il est grand ?

Maintenant, il y a des critiques à apporter de l'amour. Sa défense, effort et l'exécution de sage, a été cruellement déficientes tout au long de sa carrière. Il s'adresse aux rebonds, même pour prendre de ses coéquipiers. Sa direction a été très discutable, et Ricky Rubio a même fait ces commentaires à son sujet. Il n'est pas absous du fait que ses équipes n'ont pas fait les séries éliminatoires. Mais son absence de séries éliminatoires tout au long de sa carrière ne peut pas être utilisé directement comme une critique de lui, pas avec n'importe quel poids logique.
Kevin Love obtient une nouvelle équipe avec un nouveau numéro 0, LeBron forme un nouveau « Big Three »
Les Cavaliers ont débarqué une vraie superstar. Et tandis que les équipes superstar ont en effet pris des temps de gel pour atteindre leur sommet d'excellence, il n'y a tout lieu de croire que non seulement sont-ils mieux avec l'ajout de l'amour, mais qu'il les rend un concurrent. Son manque de l'histoire des séries éliminatoires peut être traitée comme un absolu pour maximum chaud prenne effet, mais si vous arrivez dans la nuance de la situation vous vous rendez compte que c'est plus compliqué que cela. Sortir du cercle de logique et d'adopter le niveau de talent de ces Cavaliers.